Колумнист — журналист, пишущий колонки, высказывая свою точку зрения в произвольной форме.

Сидела я как-то одним воскресным утром у себя дома, попивала кофеёк, глядела в ясное весеннее небо, наслаждалась песней Нины Саймон «Wild is the wind», и так замечательно проводила время, что вдруг подумала: а зачем мне муж?
Нет, девушки, я для себя этой возможности не исключаю, но -
какие ещё есть аргументы, кроме «все выходят — и ты выходи»?
Я очень люблю свою свободу. Я ощущаю её почти физически: когда вот так, не спеша, пью кофе, когда встречаюсь с подружками и друзьями и прихожу домой, когда угодно, когда занимаюсь творчеством, когда, зачитавшись, с удивлением вижу, что уже полночь, когда завтракаю в любимом кафе, когда путешествую, когда трачу деньги…
Свобода нужна мне как воздух. Чтобы пройти по своему пути.
***
Мне правда кажется, что семейные, брачные отношения вынуждают отказаться от серьёзной части этой самой свободы (части — это в лучшем случае), И это выражается минимум в отсутствии личного пространства даже, пардон, в ванной комнате, куда непременно рвётся спозаранку опаздывающий супруг, а максимум — в необходимости давать отчёт обо всех своих действиях и местоположении.
***
Нет, я люблю мужчин. Очень. Я общаюсь с ними. Кокетничаю. Флиртую. Мужчины меня вдохновляют и поддерживают.
Любовь, тепло, сила, защита — это да, это к ним, к мужчинам…
***
Но вот зачем жить с ним в одной комнате, под одним, что называется, потолком? Более того, зачем, сломя голову, искать «одного-единственного» и убиваться, если он, по каким-то причинам, не находится? Что это за зуд такой — непременно составить пару и поклясться друг другу в вечной любви в присутствии свидетелей? Что такого особенного ощущают те, кто прожил в браке 5, 10, 25 и даже 50 лет? Слезливые аргументы типа — припадание на сильное плечо, поднос грелки в нужный момент плюс забивание гвоздей — меня не убеждают: есть друзья, а также специализированные службы.
Или вот ещё пунктик: женился — всё: «Таперича он мой навечно!», можно себе медаль повесить на шею. Если дёрнется куда-нибудь, мы его, заразу, к ноге. Ну так, девушки, он ведь всё равно, захочет — изменит, и что с того, что вы женаты? Какие-то другие вещи уберегают от измен — доверие, наверное, прежде всего, да любовь.
***
Все эти вопросы меня настолько заняли, что я решила вынести их на обсуждение общественности. Кто самые большие эксперты во всех областях? Конечно, подружки.
Ирина (2 года в разводе) сказала однозначно: «Если ты хочешь развиваться, достичь чего-то, то мужчина в совместном быту, это, конечно, тормоз для прогресса. Вместо развития придётся следить за тем, чтоб он не напился, не скурвился и приносил деньги домой».
Маруся (39 лет, свой дом, собака и маленькая дочка, мужчины поступали с ней, прямо скажем, жестоко — душили сексуальность и частенько били по душе), не задумываясь, ответила: «Мне, конечно, нужен мужчина рядом. Я хочу его защиты». Такой вот парадокс.
Даша, со свойственным ей максимализмом и самоотречением, горячо прошептала: «Мужчина нужен для того, чтобы его любить!» Правда, Даша, девушка 30-ти лет, имеет на счету только одну, горькую и полуплатоническую (да, друзья, бывает и такое!) историю любви с женатым мужчиной, и, скорее, грезит, чем адекватно воспринимает реальность.
Кира (недавно отметила Серебряную свадьбу): «Мне нужен мужчина, чтобы чувствовать себя 100-процентной женщиной. Любимый мужчина даёт возможность проявляться по отношению к нему в разных ипостасях: жены, любовницы, матери, дочки…»
Катя, 33 года, муж попался богатый, из «конкретных пацанов», но слабохарактерный, потерял, в итоге, работу, и сейчас у жены на шее. Катя и сама — конкретная как танк: «Вышла и вышла. Точка. Ну да, напиши: «Повелась на деньги». Сейчас, была бы моя воля, уехала бы, дело своё открыла, но только с девочками. Что с них, с мужиков возьмёшь… Нет, ну слушай, мужик, конечно, нужен всё равно – для порядка, а я при нём – хозяйство веду, детей рожаю, все дела».
В общем, абсолютно все в один голос сказали: «Да, постоянный и единственный мужчина — нужен»!
***
Тем более удивительно, что в одночасье прославившийся писатель Януш Леон Вишневский, в очередной своей книжке на 286-ти страницах развивает мысль о том, что «И генетики, и социологи, и психологи подтверждают, что мужчины находятся в состоянии беспрерывной деградации и на грани полного исчезновения»[1]. То есть, какие-то сотни лет, и неизвестно, что за люди будут ходить по земле, и что у них будут за отношения… Ну да ладно. Разберутся, поди. А мы тут пока о своём, о гендерном…
***
Мне позвонила мама и пригласила посмотреть кино про Коко Шанель (предупреждая ехидные выпады, скажу, что и с мужчинами в кино я тоже бываю).
Этот фильм ещё больше погрузил меня в раздумья об уверенной, самодостаточной и при этом, влюблённой женщине. Коко, похоже, обладала качеством сильных людей — всегда делала то, что хотела. Поступись она этим принципом, вряд ли бы заслужила неизменное прибавление к своему имени – «великая». Вся её жизнь – пример осознанного выбора и огромной любви, прежде всего, к себе. Никто не знает, почему на самом деле Шанель отказалась от брака и семьи, но одинокой она уж точно никогда не была. Любишь себя — будешь любима и мужчинами.
И я задала маме тот же вопрос: «Зачем тебе мужчина? Скажи мне как женщина, решившая в своё время выйти замуж» (за моего папу, кстати).
Она ответила: «Для меня — это опора, уверенность, в завтрашнем дне. Мужчина — моё продолжение, часть меня, моё проявление. И ты, в свою очередь, отдаёшь ему тепло и поддержку. С любовью и благодарностью».
И добавила: «Если бы на пути Коко Шанель не встречались прекрасные мужчины, она бы не стала, тем, кем стала».
Да, наверное, так оно и есть.
А вы что думаете?
[1] Януш Леон Вишневский, «Зачем нужны мужчины?», М.: 2008, стр. 133
Комментарии
Дааа, похоже, институт брака действительно разрушается, если умные-красивые девушки так ставят вопросы...
Я замужем 13 лет, и конечно, за это время было всякое в нашей жизни. Но вот это чувство, как заметил автор статьи, "силы, защиты, поддержки", оно появилось с самого начала, и оно уже делает ценным моё замужество.
Глядя на девушек, особенно в больших городах, которые сейчас свосем не торопятся замуж, я, в общем, их понимаю.
Но и сейчас, и 13 лет, назад, я бы всё равно связала жизнь с мужчиной "на постоянной основе" — ощущение "БЫТЬ ВМЕСТЕ, БЫТЬ ВДВОЁМ" не сравнимо ни с чем.
Согласна, с ошалелыми глазами искать мужчину мечты — глупо и бессмысленно.
Хотя только с ним можно почувствовать себя настоящей женщиной. Но таких мужчин мало. Очень.
Вот и гадаем: выходить-не выходить. А когда придёт он: сильный и прекрасный, тогда и вопрос отпадёт. Всему своё время.
Надо ли девушке выходить замуж? Нужен ли муж вообще? Я бы сказала, что нужен мужчина, нужны особые эмоции, особая мужская энергия. (не поймите пошло, пожалуйста!) Вообще, к браку и к замужеству не отношусь никак. Более того, на данный момент замуж вообще не хочу. Меня вполне бы устроил гражданский брак с мужчиной, которого люблю я и который любит меня. Хочется все-таки приходить домой именно к любимому мужчине, знать, что он тебя ждет и скучает по тебе каждый день!
Еще я бы сказала, что сейчас проблема в отсутствии действительно настоящих мужчин. Может, конечно, настоящих женщин больше тоже не осталось, может, я сама не настоящая, но сейчас не об этом. Для меня, например, признаком "настоящести" является мужчина, который отвечает за свои слова и обещания, а не бросает их на ветер. Увы, данное качество напрочь отсутствует у большинства... Проверено! И это очень печально.
А может быть все дело в страхе… К определенному возрасту ты уже везешь на себе на груз случившихся с тобой переживаний, страданий, предательств, сомнений, боли, скандалов и прочих неприятностей, исходивших от мужчин… События в душу впечатываются… со временем рубцуются…зарубцовываются и все равно болят…и вот тогда, то самое, что болит внутри тебя подстраивает под себя логику « Мне зачем замуж… если мужчина, это больно»… И рассуждения на «тему свободы» что это, как не способ самозащиты??? Четко выстроенная, выверенная, практически не сгибаемая позиция…. только хорошо, что логика у нас все-таки женская и живет «наоборот» когда захочет… Без мужчин, которые рядом и навсегда …нет полного комплекта «счастья» …. да и ну ее к черту ее эту душу.. ))
Страх — да, конечно, согласна. Но ведь страх сопровождает нас всегда. Он прилагается к нам в "новорождённом наборе": родился — а вот теперь бойся помереть! Выживай.
Ты боишься того, что будет в первый раз, боишься того, что было, потому что знаешь, что может быть больно...
А тут ещё видишь вокруг несчастные семьи, живущие по привычке, уныло, однообразно, никак, в общем (с виду — всё в шоколаде!) и думаешь, что над семейными отношениями, пожалуй, работать надо. Всю жизнь. Чтоб в один ужасный день вы не посмотрели друг на друга равнодушными глазами.
Страшно, дорогая mg, конечно, страшно... И мы знаем только один рецепт — идти СКВОЗЬ свой страх...
А дети зачем? Они же ноют, за ними нужно следить, их нужно кормить, одевать, воспитывать.А если, не дай Бог, вырастут и забудут? Зачем кому-то делать хорошо, ведь как известно на добро отвечают часто ...Зачем собаку любить с кошкой, они же поцарапать могут или укусить? Зачем на работу ходить? Там тебя ругают, зарплату маленькую платят?Продолжать зачем можно сколько угодно...К сожалению, не читал книги ВЕЛИКОГО польского писателя Януша Леона, читал Библию, ну и разную прочую фигню такого же характера...И знаете, удивительно, мужчина нужен женщине, чтобы жить. Возникает вопрос, а не увлекается ли Ольга чересчур гендерной литературой, с целью оправдать, что "ужо шешнадцать, а замуж не берут"...
С.У. Неспившийся и недегрдировавший простой русский мужик.
Ну и комментарий от другого гендерного пола.
Я, конечно, не возьмусь утверждать зачем женщине мужчина, но вообще, мне кажется, что институт брака и семьи изживает себя. Брак, в том виде как нам это преподносили раньше — один раз, всерьез и надолго. Хорошо это или плохо — пока не понятно.
В наше бурное время люди (в основной своей массе) — идут в ЗАГС по любовному порыву сердца и потому, что так надо. Да и бабушка с мамой всё настойчивее и настойчивее об этом говорят. В глаза заглядывают...
Союз нужен, в первую очередь, для детей. Воспитывать их всю жизнь в браке или в разводе или в гражданском браке — дело воспитания, жизненного опыта и истории произошедшего с его родителями и друзьями. Но на мой взгляд — детей нужно воспитании в браке. Я не верю в хорошее воспитание детей матерей одиночек. Но опять же не верю, что из неблагополучной семьи (которые живут в браке) вырастет умница дочка. Т.е. брак — это не сама цель. Это способ достижения определенного состояния души и окружения для создания благоприятной обстановки для размножения и воспитания детей, которая основана на любови, взаимном уважении, комфорте и доверии. Если это пропадает — то смысла быть вместе нет, и уж тем более в браке. Стоит конечно бороться за существующий брак, попытаться исправить ситуацию. Но не стоит сидеть на кухне, прикрывая разбитый мужем глаз, нервно выкуривать сигарету и уговаривать себя — но он же муж, куда я от него...
Поэтому основной мой вывод — надо слушать себя, спрашивать чего ты сам хочешь, с кем и как комфортно тебе жить. И выстраивать жизнь именно из этих принципов.
Женитесь, разводитесь, живите — радуйтесь. Жизнь одна, надо прожить её достойно, умело, энергично, и конечно оставить за собой потомство. В старости, которая конечно прийдёт самым неожиданным образом и в самый неподходящий момент, дети будут тем золотом и богатством, которыми в молодости были красота, деньги и власть.
В общем, главное не боятся делать поступки. Брак это не порок и не штамп пригодности/непригодности на всю жизнь. Это эффективный способ организации ячеек общества.
Скептику: Да нее, насколько я знаю Сорокину, у неё ухажёров всегда вагон был... С ней поди совладай — максималистка ещё та) Я не удивлюсь, если она в итоге выйдет за каого-нибудь супер-прынца)) Но — девка реальный вопрос ставит. В Москве, например, такая тема уже вообще никого не удивляет — здесь в порядке вещей вообще посли 30-ти жениться, а ещё теперь и крепнет "чайлд-фри" движение. Люди ставят теперь на собственную личность и развитие.
Мир, похоже, и вправду меняется.
И что там будет через 100 лет, это, конечно, бааальшой вопрос.
Спасибо Вам, Скептик, за комплимент — "шешнадцать" мне действительно стукануло. В аккурат на прошлой неделе))) Если серьёзно, то Вы точно подметили — ЗАЧЕМ? Ну не находят современные девушки ответа на этот вопрос (не только в моём лице, Вы почитайте каменты). Я повторюсь, мужчины прекрасны. Но те же прекрасные мужчины совершили одну "ошибку" — они позволили женщинам получать образование, участвовать в выборах, вести общественную жизнь. Выпустили, в общем, джинна из бутылки. Женщины почувствовали свою силу, талант, самостоятельность и ...независимость.
И если институт брака, со временем, разрушится, я нисколько не удивлюсь.
Вот только, кто и что выиграет от этого — скажу честно, не знаю...
Бедная девочка, какое узкое представление о замужестве...
Поделитесь, прошу Вас, своим! :)
Заинтересованному читателю. Очень рад, что у Ольги есть единомышленники. В Москве, говорите, ставят на развитие личности? А еще в столице очень модно создавать однополые пары. Быть метросексуалом — скоро сложно будет воспринмать, где мужчина, а где женщина. Так что стоит ли на Москву равняться вопрос спорный. если углубляться в суть вопроса, а нужны ли жены?По -моему для успешных мужчин нет особых проблем найти себе партнера? А дети? Пусть их женщины воспитывают. Мало примеров?Проще всего мужиков козлами обозвать в кухонных заседаниях.У меня пример, мужик имея своих четырех детей, берет под опеку еще четверых из неблагополучной семьи,и все, я уверен — вырастут достойными людьми. А так мы с вами договоримся: нужны ли эти, нужны ли те...не кажется идеями национал -социалистов попахивает, нужны только личности, сверхнарод...Ну сюда еще можно идею "золотого миллиарда" приплести. Не будем рожать — будем развиваться... "В этом,думаешь сила, брат?"Мне же кажется, не там ищете, девушки...
Интересно, что именно мужчины отстаивают идею брака. Я тоже из их числа.
Мне кажется, что нельзя увлекаться идеей собственной свободы. Зачастую за этим кроется просто одиночество. И не только кроется, но и формируется как постоянное состояние: нет достойного мужчины, но есть свобода, появляется достойный мужчина, но Вы боитесь потерять полюбившуюся свободу и, следовательно, снова одиноки и свободны.
Конечно, не стоит «сломя голову, искать одного-единственного и убиваться, если он, по каким-то причинам, не находится», но со свободой нужно расставаться легко. А жить под одним потолком и толкаться в ванной по утрам – одно удовольствие, с любимым то человеком! А поговорить? А посоветоваться? Просто посмеяться? И, кроме того, понятия «дети» и « свобода» просто несовместимы! Даже я – мужчина – при таком выборе легко пожертвую последней. Я абсолютно согласен с Иваном, что семья необходима для воспитания детей. А если вы будете дорожить свободой пить кофе по утрам, а мы — свободой пить пиво и смотреть футбол, нам некогда будет встречаться. И мы вымрем. Не исключено, что именно это произошло с динозаврами.
Конечно, институт семьи меняется. Согласен, мы допустили ошибку, разрешив вам голосовать. А вы допустили ошибку, позволив нам не жениться, чем мы безответственно пользуемся. Но даже вопреки этим тенденциям наши базовые инстинкты ненавязчиво твердят: создай семью, продолжи род, дай выжить виду, чёрт с ним – величием Коко Шанель. Неужели Вы их не слышите? )))
P.S. А Вишневский может ошибаться. Интересно, почему он мечтает о вымирании мужчин? Ему за психоанализом в поликлинику надо!
Думаю, причина таких взглядов современных девушек в том, что их не устраивает та роль в семье, которая им предлагается. Ведь в нашем обществе до сих пор сильны патриархальные порядки. Оттого и кажутся несовместимыми понятия «семья» и «свобода». Какая там свобода, если на тебя повесят весь быт и воспитание детей, придется ограничить общение с друзьями, на хобби просто не останется времени, а еще муж будет стучать кулаком по столу: «Я тут главный, все должно быть, как я сказал!». Понятно, что такая модель семьи уже не привлекает девушек. А как выглядят новые отношения, построенные по другим принципам, пока сложно представить... Но изменения все равно будут. Надо только найти эту альтернативу, не впадая в крайности, когда и мужчина, и женщина могут чувствовать себя комфортно.
Сейчас свобода и развитие становятся важными для людей вне зависимости от их пола. Это не означает не связывать себя вообще ничем. Это когда задаешь себе вопросы: кто я? чего хочу в жизни лично для себя? когда чувствую себя счастливой? – и делаешь выбор исходя из своих ответов, а не того, как принято и что люди скажут.
Я пока не замужем. Вернее, уже. Но снова хочу, и даже очень. И благодарю всех мужчин, которые написали свои"за" в пользу брака и семьи. Неважно, отчего я развелась. В жизни бывает по-всякому, особенно если выходишь замуж, когда нет и двадцати. Важно, что я сделала свои выводы из своего прошлого и понимаю теперь, какой хочу видеть свою новую семью. А новая семья — это обязательно муж- любящий и любимый, и дети- обязательно трое). Я еще не встретила своего мужчину, но думаю,он меня поддержит в этом. Иначе и быть не может. Если ты действительно настоящая женщина, твой мужчина всегда будет делать все, чтобы тебя радовать. И только от тебя зависит, будешь ты свободна в браке или нет. И нет ощущений лучше, когда рядом храпит любимый, а рядом мешают спать мелкие карапузы. Желаю, чтобы ты, Ольга, пережила эти ощущения,так как никакого другого Пути для женщины Господом не придумано.Все эти мысли про свободу- от незрелости, а где-то от эгоизма. Без обид.
Благодарю, Наталья, Вам удачи тоже)
Это здорово, что вы, Ольга, цените свободу. Только кто сказал, что замужем решетка? :) Семья — ячейка общества, взаимная поддержка, взаимное развитие, обогащение и покорение новых пиков. Так что я с Вами не согласен, уж простите :)
Простите, а Вы женаты? Теоретически излагаете или это утверждение на основе собственного многолетнего опыта?
Считайте, что собственный опыт, пусть пока небольшой, но все же ) Да и брак может быть не по паспорту, а по добровольному обоюдному согласию.
Семья — команда. Работающий в одиночку прибавляет, работающий в команде — умножает.
А по мне, так люди в современном обществе просто стали эгоистами до мозга костей. Всё делать только для себя, ради себя, как себе любимому удобно. Мы настолько привыкли к комфорту, что не представляем как без него жить. Это относится как к бытовому плану, так и к собственной "свободе". Зачем себя в чем-то ущемлять? Зачем делать что-то ради другого? Зачем выходить замуж и обременять себя бытовыми проблемами, когда можно встречаться с женатыми мужиками, которых "обслуживают" дуры- жены, а ты только удовольствие с ними получаешь.Зачем рожать детей- это сплошные проблемы и только!Но всё это говорят и думают люди, которые либо давно так живут и тупо привыкли к этому, либо они просто не знают и не умеют жить по-другому.
Мы настолько обленились, что не имеем терпения услышать и понять другого человека. Только пара столкнулась с разногласиями, которые не удалось разрешить сразу — всё, бегут разводиться! Это же так просто. Зачем напрягаться? И дети будут так поступать. Никто не учит как договариваться, как уступать друг другу, как давать друг другу свободу, и при этом доверять. С голубого экрана просто потоком льется инфа "предал, изменил, обманул, бросил". Много вы знаете примеров счастливых семей? Это у нас не модно.
А дети? Бедные дети!... У моей подруги у сына в садике из 20 детей только у 2 есть папы, представляете? И какими эти дети будут в семье-в своей семье? Где они возьмут для себя сценарии примирения, прощения, любви?...
Очень желаю Вам, Ольга, найти человека, с которым вопрос о создании семьи даже не будет стоять- просто она образуется сама собой- и не важно, будет это гражданский брак или официальный. Семья-это тепло и поддержка, это то, что вы строите вместе, а не ты один, семья, это когда ребенок обнимает папу и маму, и говорит : "Я так вас люблю!"
С уважением, С. (7 лет замужем)
Поддерживаю отклики "коллег"-мужчин ) Опыт имеется. Странные аналогии с чашкой кофе — тут скорее она Вам, Ольга, будет менее доступна при появлении детей. Мужчина то еще и приготовит его может специально для Вас утром. Но при таком подходе ни первая ступень ни тем более вторая не грозит — ну разве что сразу вторая и случайно ) Этак разбирать мужчин могут только мужчины женщин, но тенденции таковы, что таких женщин с мужским циничным взглядом, становится больше. Однако неясно для чего это женщинам — просто провести время и забыть до следующей чашки кофе в одиночестве? Или чтобы каждый день ее делал каждый раз новый? А где же тут свобода?
А свобода в том, чтобы делать то, что хочется. И, если кто-то счастлив от выпиваемой в тишине или под лёгкую музыку, чашечки кофе с утра — пусть будет так!
Но я не про количество мужчин и не про одинокое распитие напитков. Я именно вот про эту внутреннюю силу свободы — делаю, что хочу, и всем хорошо от этого.
Вообще, самые мудрые девушки могут сочетать семейную жизнь с карьерным ростом, или, чего поди, творческим самовыражением...
Отправить комментарий